Ich muss wirklich sagen, dass mir bis jetzt noch jedes Buch, das beim CSV Verlag erschienen ist, zum großen Segen wurde! Ich bin wirklich dankbar für die Literatur, die man bei ihnen bekommt. Sie stärken den Glauben, man wird ermutigt, erbaut und lernt auch viel Neues!
So ging es mir auch mit dem Buch "Widersprüche in der Bibel?".

Für mich persönlich ist es immer sehr interessant, Bücher und Predigten zu Themen zu hören, die sich mit der Glaubwürdigkeit und absoluten Zuverlässigkeit der Bibel und dem Glauben an sich beschäftigen. Ich finde es äußerst wichtig, dass wir als Christen wissen, WAS wir glauben und WARUM wir es glauben. Denn wie sollen wir anderen Menschen mit ihren Fragen und Zweifeln helfen, wenn wir selber nicht einmal wissen, warum man sich tatsächlich zu 100% auf die Bibel und die darin offenbarten Wahrheiten über Gott verlassen kann?

In diesem Buch wird speziell auf diverse kritische Fragen zur Bibel eingegangen. Man betrachtet die angeblichen Widersprüche in seinem Kontext und greift dabei auch auf den hebräischen und griechischen Grundtext zurück.

Nach genauer und gewissenhafter Prüfung dieser Bibelstellen wird deutlich: Die scheinbaren Widersprüche sind tatsächlich keine. Im Kontext und mit dem geteilten Hintergrundwissen im Kopf lösen sich diese nämlich sehr schnell auf.

Ein total ermutigendes, lehrreiches und vor allem äußerst hilfreiches Buch, das ich jedem - Christen, als auch Zweifelnden / Kritikern - nur ans Herz legen kann.

Seit jeher beschäftigt Menschen das Thema der Ungereimtheiten in Gottes Wort. Kritiker sehen darin die Unvollkommenheit der Bibel und leugnen deren Autorität. Bibelleser sind des Öfteren verwirrt und können das Geschriebene nicht ein- und zuordnen. Stefan Drüeke und Arend Remmers geben dem Suchenden mit „Widersprüche in der Bibel“.



Die Autoren legen mit diesem Buch einen Gegenentwurf zu den zahlreichen im Internet kursierenden Widersprüchen vor, die in der Bibel vorkommen sollen. „Unterschiedliche Aussagen müssen nicht zwingend widersprüchlich sein, sondern können sich ergänzen oder das Thema von verschiedenen Seiten beleuchten“. Heutzutage wird die Bibel zunehmend als ein Buch menschlichen Ursprungs betrachtet (vgl. z. B. Worthaus-Vorträge). Jedoch bezeugt 1. Thessalonicher 2,13 das genaue Gegenteil.



Und so haben sich Drüeke und Remmers der Aufgabe gestellt, auf 147 Fragen Antworten zu geben. Dabei haben sie sich für ein chronologisches Vorgehen gemäß des biblischen Kanons entschieden und verzichten auf die Einteilung in Rubriken. Die einzelnen Fragen sind knapp beantwortet. Zunächst wird der Bibelvers zitiert, der für Schwierigkeiten sorgt, bevor der Widerspruch durch Erläuterungen und innerbiblische Verweise aufgelöst wird. Lobenswert ist, dass sich neben dem kulturellen auch mit dem Grundtext (hebräisch und griechisch) auseinandergesetzt wird und der Leser so eine umfassende Antwort erhält. Ein reichhaltiges Bibelstellenverzeichnis als auch ein Stichwortverzeichnis runden das Buch ab.



Als besonders wertvoll sind die Ausführungen zu den zwei Schöpfungsberichten zu erwähnen, da für eine theistische Sichtweise plädiert und sich gegen eine Kombination von Evolution und Schöpfung ausgesprochen wird. „Doch wer versucht, Schöpfung und Evolution zu kombinieren, erhält Schwierigkeiten mit vielen anderen Bibelstellen“. Für nicht weniger aktuell sind die Ausführungen zur Sintflut, dessen Bericht „wohl einer der bekanntesten und am meisten kritisierten Berichte der Bibel ist“. Zu guter Letzt sei noch auf die wertvollen Ausführungen zu Widersprüchen während der Kreuzigung und über die Angaben der Auferstehung hingewiesen, da heutzutage auch diese Kernwahrheiten der Bibel vielfach unter Beschuss stehen.



Insgesamt ist das Werk eine gute Argumentationshilfe gegen das Werkzeug der historisch-kritischen Methode der Bibelauslegung, die bist heute nach Widersprüchen in der Bibel sucht, um so Gottes Wirken aus der Heiligen Schrift zu streichen. Auch dient es Zweiflern und jedem Anderen, der das Wort Gottes liebt und Erklärungen für „schwierige Stellen“ sucht. Natürlich wissen die Autoren um ihre Unvollkommenheit. „Aber es ist so, dass schon eine einzige plausible Erklärung für einen vermeintlichen Widerspruch genügt, um zu bewiesen, dass es diesen Widerspruch nicht zwingend geben muss“.